Постанова № 126858126, 24.04.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2126/25

Номер провадження 3/676/789/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , постановою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 лютого 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2025 року о 20 год. 37 хв. в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на автодорозі «Житомир-Чернівці» 291км. 300м. керував автомобілем Skania R420, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, після накладення стягнення, із явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість та рухливість ходи, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,був належнимчином повідомленийпро місцета чассудового розгляду, шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, надсилання смс-повідомлення на мобільний номер телефону, який вказаний ним, а також телефонограмою (повідомлено співмешканку) та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.2 ст.130 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№278145від 22березня 2025року,яким підтверджено той факт, що ОСОБА_1 21 березня 2025 року о 20 год. 37 хв. в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на автодорозі «Житомир-Чернівці» 291км. 300м. керував автомобілем Skania R420, д.н.з. НОМЕР_2 , із ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також даними відеозаписів, які долучені до протоколу, підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. При цьому, хоча й ОСОБА_1 погоджувався пройти огляд у закладі охорони здоров`я, проте неодноразові вимоги поліцейських про необхідність проїхати до медичного закладу ігнорував.

Враховуючи наведеніобставини,оцінивши доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,керуючись законом,суддя прийшовдо переконання,що винуватість ОСОБА_1 доведена,а йогодії,які виразилисьу відмові особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому,додаткове покаранняу видіоплатного вилученнятранспортного засобузастосуванню непідлягає,оскільки уматеріалах справивідсутні дані,які бвказували нате,що ОСОБА_1 євласником автомобілямарки SkaniaR420,д.н.з. НОМЕР_2 ,яким вінкерував.З протоколу про адміністративне правопорушення цей автомобіль належить ПП Фірма «Фаворит».

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та накластина ньогостягнення увиді штрафу врозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі)гривень,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля Skania R420, д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька область/21081300

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Розрахунковий рахунок UA 748999980313060149000022001

ККД: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК