Ухвала суду № 126858031, 21.04.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/580/25

Провадження № 2/595/269/2025

У Х В А Л А

21.04.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Трибухівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КовалівськийБ.В.,звернулася досуду ізпозовною заявоюдо Трибухівськоїсільської ради,в якійпросить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 27 березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Баліцьким В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 29, складеного від імені ОСОБА_2 .

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Зміст позовних вимог не відповідає вимогам позовного провадження, яке передбачає наявність між сторонами спору з цивільних, сімейних чи інших відносин. Натомість, позивачка просить встановити факт належності спадкодавцю заповіту з метою оформлення спадкових прав, які за відсутності спору, мають розглядатися у порядку окремого провадження.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 р. № 205/2102/19-ц існування спору про право у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 03.11.2021 року у справі № 691/1237/20, зазначено, що у позовному провадженні вирішується вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлена разом із вимогою вирішити спір про право (право на спадщину).

Пунктом 4 частини 3статті 175 ЦПК Українивизначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви, позивач предметом спору зазначає встановлення факту, що має юридичне значення та посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, що регулюють окреме провадження.

Всупереч вимогам ЦПК України, в позовній заяві не зазначено способи захисту прав позивача.

Звертаючись до суду в позовному провадженні із вимогою встановити факт, що має юридичне значення, позивач не зазначила в позові підстав вважати наявність спору про право, що унеможливили її звернення в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями175,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТрибухівської сільськоїради провстановлення факту,що маєюридичне значення- залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора