Ухвала суду № 126857954, 25.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/511/25

Провадження № 2-о/455/60/2025

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Івасенко С.М., розглянувши клопотання Добромильської міської рада Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування) (місцезнаходження: м. Добромиль, площа Ринок,1, Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04056003) про скасування заходів процесуального примусу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування), Комунальний заклад Львівської обласної ради »Созанський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року суд витребував в Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування)( надалі заявник):

-подання органу опіки і піклування Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про призначення іншої особи опікуном ОСОБА_2 або рішення про те, що опіку над ОСОБА_2 бере на себе орган опіки і піклування Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області:

-результати перевірок за 2023-2025 рр. виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна ОСОБА_2

-щорічні звіти за 2023-2024 рр. про діяльність заявника ОСОБА_1 щодо захисту прав та інтересів підопічних, у тому числі щодо збереження належного їм майна та житла.

Витребувані докази зобов`язав подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 09.04.2025 року.

Електронний примірник ухвали заявник отримав 13.03.2025 року.

Паперовий примірник ухвали заявник отримав 18.03.2025 року.

09.04.2025 року Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області подала через підсистему «Електронний суд» заяву про слухання справи № 455/511/25, без їх участі, проти задоволення позову не заперечили. В заяві не було жодної реакції на вимогу суду надати документи.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 13 березня 2025 року, яке полягало в ігноруванні вимоги суду надати певні документи та не повідомлені про причини чи неможливість їх надання, суд ухвалою від 10.04.2025 року застосував до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

10.04.2025 року суд вирішив питання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна по суті.

22.04.2025року наадресу суду черезпідсистему «Електроннийсуд» відДобромильської міськоїради Самбірського районуЛьвівської області надійшлоклопотання №214/02-49від 18.04.2025року продолучення доматеріалів справи№455/511/25 протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Добромильської міської ради від 15.01.2025 року та копія скарги ОСОБА_1 до директора ТУ ДБР у м. Львові.

Також 22.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від 18.04.2025 року, яке згідно відстеження № 8200100078277 було скеровано суду 21.04.2025 року, про скасування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. Клопотання мотивоване тим, що у заявника відсутні результати перевірок за 2023-2025 рр. виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна. Також повідомив, що з виконанням ОСОБА_1 повноважень опікуна були проблеми з часу призначення його опікуном згідно судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Оскільки процесуальним законом не регламентовано порядок розгляду клопотання про скасування заходів процесуального примусу, суд вирішив провести розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки питання впливає лише на права та обов`язки заявника, а свої аргументи та доводи він виклав у двох клопотаннях від 22.04.2025 року.

Відповідно до частини шостоїстатті 148 ЦПК Українисуд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало невиконання заявником процесуальних обов`язків, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин у встановлені судом строки.

Ухвала суду від 10.04.2025 року, якою справу № 455/511/25 вирішено по суті, заявнику доставлено в електронний кабінет 11.04.2025 року 09:30:50. Окрім того, паперовий примірник ухвали від 10.04.2025 року (про вирішення питання припинення повноважень опікуна) Добромильською міською радою отримано 15.04.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610246281060.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування штрафу 21.04.2025 року,заявник неміг нерозуміти,що наданідокументи,які лише частково свідчатьпро виконання ухвалисуду від 13березня 2025року,вже немають будь-якогозначення дляповного тавсебічного розглядусправи,так як розгляд справи завершився 10.04.2025 року.

Не містить клопотання і пояснення чому заявник не зміг своєчасно повідомити про відсутність у нього витребуваних документів чи неможливості їх надання у строк, встановлений законом.

Обов`язковість судового рішення цеконституційний принцип існування будь-якоїдержави.Особа,яка ігноруєсудове рішення,несе загрозуправопорядку, зазіхає на авторитет судової влади та подає поганий приклад іншим.

А томусуд невбачає підстав для скасування заходів процесуального присмусу, накладеного на заявника ухвалою суду від 10.04.2025 року.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 18,148, 182, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання Добромильської міської рада Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування) (місцезнаходження: м. Добромиль, площа Ринок,1, Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04056003) про скасування заходів процесуального примусу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування), Комунальний заклад Львівської обласної ради »Созанський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Івасенко