Ухвала суду № 126857185, 24.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4351/23

н/п 1-кп/766/422/25

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

24.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до обвинуваченного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 185 ,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінальномого провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 185 ,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Обґрунтовуючи вказанеклопотання прокурорвказував,що строкзапобіжного заходуу виглядіпоміщення ОСОБА_6 до психіатричногозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,закінчується 26.03.2025.До вказаногостроку неможливо завершитисудовий розгляд,враховуючі,щоризики, передбачені п.1,3,5 ст. 177 КПК Україниі зазначені судами в ухвалах про обрання та продовження строку дії запобіжного заходу наданий часне зменшилисьі продовжуютьіснувати, прокурор вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у якому він обвинувачується, суд враховує реальну можливість здійснення незаконного впливу обвинуваченого на свідків, а також враховує суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушення та високу імовірність ухилення обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів проти основ національної безпеки України.

Ці факти встановлені ухвалами суду при обранні та продовженні заходів забезпечення у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до ОСОБА_6 , однак, дані ризики на даний час не відпали і не зменшились.

Продовження існування вказаних ризиків, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в судовому засіданні не встановлено.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення-злочину, його тяжкість та суспільну небезпечність.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4ст. 185 ,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, що є особливо тяжкими злочинами, а тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 19.06.2025 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 183, 369-372, 508 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, строком до 19 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1