Рішення № 126857039, 24.04.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6370/24

Провадження № 2-о/577/27/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Хомченко О.С.

Лютого І.П.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона має рідну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Мати страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я. Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в наслідок чого не здатна самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Вона може бути опікуном своєї недієздатної матері, оскільки має таке бажання та може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Крім того, останнім часом саме вона фактично взяла на себе такі обов`язки і справляється з ними. Призначення заявника опікуном ОСОБА_3 необхідно для захисту її особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Мусієнко О.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану його здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.1997 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Головачі Білопільського району Сумської області (а.с. 3).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 05.07.2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Головачі Білопільського району Сумської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Головачі Білопільського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Білопільським відділом РАЦС вбачається, що після укладення шлюбу 08.10.1993 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно копій довідок № 5919-5003413163 та № 5919-5003413161 від 23.08.2024 року наданих управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с. 7, 8).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 668311 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Згідно копії лікарського висновку про стан здоров`я від 23.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 10).

З копії лікарської довідки наданої КНП Конотопської міської ради Сумської області «Конотопська міська лікарня» від 04.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом у лікаря психіатра, має першу групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 87 від 11.02.20254 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді судинної деменції внаслідок ГПМК. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28 - 32).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 24 квітня 2027 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971.

Суддя Буток Т. А.