Ухвала суду № 126856926, 24.04.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/567/23

Провадж.№ 2-о/481/68/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних: Дриги О.М., Кушнір В.В.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа Головченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.04.2012 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Новий Буг, Миколаївської області, недієздатною, строком на два роки.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дригою Н.О. від 08.04.2025 року заяву судді про самовідвід задоволено. Відведено суддю Васильченко-Дригу Н.О. від розгляду справи та передано до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України іншого складу суду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.В.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 08.04.2025 року по справі попередньо відібрані присяжні: Дрига О.М., Кушнір В.В.

Ухвалою судді від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 24.04.2025 року о 10:00 год.

08.04.2025 року заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, експерту необхідні додаткові матеріали. Самостійно отримати зазначені документи заявник не має змоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвокат Головченко О.А., в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 року № 1338 Медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) припинили свою діяльність 31 грудня 2024 року. Матеріали спеціалізованих психіатричних МСЕК було передано до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування у КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Витребувати:

- з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалидля виконаннянаправити доКНП «Новобузькабагатопрофільна лікарня»Новобузької міськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті (адреса:55601,Миколаївська область,Баштанський район,м.Новий Буг,вул.Івана Огієнка,14);КНП «Миколаївськийобласний центрпсихічного здоров`я»Миколаївської обласноїради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 15.05.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 25.04.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ