Ухвала суду № 126856287, 23.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 Справа №607/5975/25 Провадження №2/607/2484/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.04.2025 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Приватбанк», а саме наступну інформацію:

«Чи належить банківська карта з прихованим номером N? НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

Чи були успішними транзакції: номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - d71a6a3d-2990-44b1-bf9e-0275a3ad6214, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 4fbd2c0f23c59f0caa7a4abbf16e7fa0 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 15000.00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений частиною першою статті 84, частиною третьою статті 177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Приватбанк» наступну інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером N? НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

Чи були успішними транзакції: номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - d71a6a3d-2990-44b1-bf9e-0275a3ad6214, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 4fbd2c0f23c59f0caa7a4abbf16e7fa0 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 15000.00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ».

Витребувані докази направити на адресу суду до 22 травня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк