Ухвала суду № 126855712, 25.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/977/20

Провадження №1-кс/303/537/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №12020070120000068, що полягає в ненадані відповіді на клопотання від 14.04.2025 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог за скаргою, ОСОБА_4 вказує на те, що нею 14 квітня 2025 року було подано клопотання в кримінальному провадженні №12020070120000068, яке станом на час звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, в порядку ст. 220 КПК України, не було розглянуто (постанову не винесено).

Так як означені дії слідчого, на думку скаржниці, суперечать вимогам КПК України, ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася. Подала заяву щодо розгляду скарги у її відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі. Вимоги скарги підтримує з зазначених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву щодо розгляду скарги в його відсутності. Заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на те, що скаржниця у провадженні не є потерпілою, а відтак подані нею клопотання не підлягають розгляду в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 303КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст.303КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених у ході судового розгляду матеріалів, ОСОБА_4 14 квітня 2025 року подано клопотання, в порядку ст.. 220 КПК України, в кримінальному провадженні №12020070120000068, в якому просила надати їй оновлений витяг об`єднаного кримінального провадження та повідомити про хід та стан досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, так як її статус у кримінальному провадженні свідок, не передбачає права звернення до органу досудового розслідування із клопотаннями в порядку ст.. 220 КПК України (переліксуб`єктів зверненнядо органудосудового розслідуванняз відповіднимиклопотаннями визначеноу ч.1ст.220КПК Українита євичерпним) та, відповідно, не породжує у слідчого обов`язку розглядати її клопотання з винесенням постанови (у разі відмови або часткового задоволення) відповідно до вимогст.220КПК України та у строк визначений ст. 220 КПК України (не більше трьох днів),

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку щодо відмови у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60,220,303,307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокурора Мукачівської окружної прокуратури розглянути клопотання від 14 квітня 2025 в порядку, визначеному ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1