Ухвала суду № 126855298, 24.04.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"24" квітня 2025 р.Справа № 383/233/20 Провадження № 1-кп/390/37/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,

про участь в розгляді кримінального провадження № 12018120000000120 від 05.07.2018, стосовно: ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України; ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України; ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України; ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України; ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України; ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи № 383/233/20 з його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої-третьої статті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною шостою наведеної статті передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченої у розгляді справи № 383/233/20 суд вважає, що його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судові засіданняу справі№ 383/233/20 укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.4ст.190,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.ч.3,4ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.362,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.200КК України; ОСОБА_5 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.4ст.190,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.ч.3,4ст.358,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.362,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.200КК України; ОСОБА_6 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.4ст.190,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.ч.3,4ст.358,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.362КК України; ОСОБА_7 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.4ст.190,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.ч.3,4ст.358,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.362,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.200КК України; ОСОБА_8 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.4ст.190,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.ч.3,4ст.358,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.362,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.200КК України; ОСОБА_2 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.4ст.190,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.362,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.200КК України; ОСОБА_9 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.4ст.190,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.362,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.200КК України,проводити заучастюзахисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1