Ухвала суду № 126855253, 25.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/383/25

Номер провадження 2/383/269/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/383/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Крім того, представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. в позовній заяві просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.08.2022 року (дата видачі кредиту) по 28.11.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. про витребування доказів вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

В силу положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що предметом доказування у вказаній справі, є встановлення між сторонами кредитних правовідносин, зокрема, факт надання товариством на певних умовах кредитних коштів для користування, тобто їх перерахування у безготівковій формі на вказані відповідачем банківські реквізити.

Проте, звертаючись до суду з вказаним клопотанням позивач не обґрунтував неможливість самостійно надати такий доказ та не надав докази того, що у витребуванні письмових доказів йому було відмовлено. Крім того, у матеріалах справи взагалі відсутня інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 має відкриті рахунки та відповідну банківську картку у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи, що подане клопотання є необґрунтованим, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. у витребувані доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76, 81, 83, 84, 95, 222,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй Анастасії Тимофіївни про витребування письмових доказів у справі №383/383/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити повністю.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко