Ухвала суду № 126850956, 24.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/3960/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування судом доказів, а саме розрахунку відносно періодів та розмірів нарахування штрафу та пені, нарахованих у відповідності до рішення від 28.02.2024 №6.

За приписами ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність витребування зазначених доказів позивач обгрунтовує тим, що за відсутності останніх позивач не має можливості в повній мірі визначити підстави позову, коло обставини та фактів на обґрунтування позовних вимог.

Тобто, клопотання не містить жодних посилань на обставини, які може підтвердити докази, що витребовуються, або аргументів, які ці докази можуть спростувати.

А отже, клопотання про витребування доказів не відповідає встановленим ст.80 КАС України вимогам.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що суд ухвалою від02.10.2024 при відкритті провадження у справі зазначені позивачем докази витребував, а отже вказане питання вже вирішено судом.

А отже, в силу положень ч.2 ст.167 КАС України подана заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк