Ухвала суду № 126850333, 23.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 Справа №607/7669/25 Провадження №2-н/607/1098/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув заяву Приватного підприємства «Перспектива» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та

У С Т А Н О В И В:

Через підсистему «Електронний суд» Приватне підприємство «Перспектива» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2023 року по 31 березня 2025 року в розмірі 10555,84 гривень.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

В силу пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (частина друга статті 167 ЦПК України).

Пунктом 6 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Судом встановлено та як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, що 07 квітня 2025 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Перспектива» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком відмовлено, справа №607/4872/25.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07квітня 2025 року (справа №607/4872/25), стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Приватного підприємства «Перспектива» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2025 року, у розмірі 10 010 (десять тисяч десять) гривень 02 копійки, а також судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відтак, заявник просить стягнути солідарно заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2023 року по 31 березня 2025 року в розмірі 10555,84 гривень, з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року (справа №607/4872/25) з цих осіб стягнуто солідарно заборгованість за період з 01 липня 2023року по 28 лютого 2025 року у розмірі 10010,02 гривень.

Таким чином, слід відмовити у видачі судового наказу заявнику про стягнення солідарно з боржників заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 липня 2023 року по 28лютого 2025 року, у зв`язку з тим, що судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 163, 165 167, 258 261, 353 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Перспектива» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 липня 2023 року по 28 лютого 2025 року відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т. І. Якімець