Ухвала суду № 126849594, 24.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4038/25

Провадження № 2/202/3033/2025

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САППОРТ.УА», Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ОН», про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року позивач звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САППОРТ.УА», Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ОН», про захист прав споживача шляхом розірвання договору та повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд із цим відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» є м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 6Б кімната 413, що територіально знаходиться в Соборному районі міста Дніпра.

Отже зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що право вибору альтернативної підсудності належить позивачу, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за загальними правилами підсудності до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст.27,31,187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САППОРТ.УА», Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ОН», про захист прав споживача передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Наталія Марченко