Ухвала суду № 126848692, 24.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2025 року № 520/2677/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у здійсненні призову за мобілізацією ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як особи, виключеної з військового обліку;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, вказаною ухвалою зобов`язано, зокрема, Військову частину НОМЕР_3 не пізніше строку для подання відзиву надати суду належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попереджено відповідачів, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Проте, станом на 24.04.205 Військовою НОМЕР_5 вимоги ухвали суду в частині витребування доказів не виконані, завіреної копії наказу командира Військової частини НОМЕР_3 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідачем до суду не надано.

Суд зауважує, що копію ухвали від 06.02.2025 Військовою НОМЕР_5 отримано 26.02.2025. Проте, у встановлений судом строк відповідачем не надано суду відзиву на адміністративний позов разом із витребуваними судом доказами.

Причин ненадання доказів у справі, які витребовує суд, Військовою НОМЕР_5 , також, не повідомлено.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Частиною 9 статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу в розумінні ч.1 ст.144 КАС України є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд наголошує на тому, що невиконання відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_3 вимог ухвали про надання доказів є неналежним виконанням обов`язків учасника судового процесу, яке має наслідком затягування строків розгляду справи, визначені чинним КАС України, що може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу відповідно до вищезазначених норм права.

Суд звертає увагу Військової частини НОМЕР_3 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_3 виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 та надати суду належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вдруге зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити відповідача - Військову частину НОМЕР_3 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях