Ухвала суду № 126847705, 24.04.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2025 р. № 826/15041/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-1", вул. Нижній Вал, 51, кім.529,м. Київ,04071, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС", вул. Швабська, 67,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88018, Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ", вул. Васильківська, 1,м. Київ,03040, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ", вул. Васильківська, 1,м. Київ,03040, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс", вул. Васильківська, 1,м. Київ,03040, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат", вул. Швабська, 67,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88018,

до відповідачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, 19,м. Київ,03057,

треті особиДержавне підприємство " Енергоринок ", вул. Петлюри Симона, 27,м. Київ,01032, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30,м. Київ,01601, Міністерство юстиції України, вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001,

провизнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" (далі- позивачі) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі відповідач), треті особи Державне підприємство " Енергоринок , Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі № 826/15041/15.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-ІХ, матеріали справи № 826/15041/15 скерували за належністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, зазначений позов було розподіллено на судді Дерев`янко Л.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 12, 29, 30, 35, 171, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/15041/15.

2. Призначити підготовче засідання на 26 травня 2025 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: 54612, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 41/10.

3. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Дерев`янко Л.Л.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам ч.2-4 ст. 162 КАС України.

8. Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду інформацію щодо актуальності спірних правовідносин на момент прийняття справи до провадження Миколаївським окружним адміністративним судом, а також надати відомості щодо адреси місця реєстрації, письмові пояснення та/або заяви у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір; вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.adm.mk.court.gov.ua.

Суддя Л.Л. Дерев`янко