Ухвала суду № 126847470, 24.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №640/27827/21

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Амітек» про надання дозволу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Амітек» про надання дозволу на реалізацію майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна № 350/26-15-17-02-17 від 09.10.2018 з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку із ліквідацією окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX (в редакції Закону № 3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №640/27827/21 передана на розгляд та вирішення Львівського окружного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 цю справу передано для розгляду судді Москалю Р.М.

Ухвалою від 21.03.2025 Львівський окружний адміністративний суд:

- прийняв справу № 640/27827/21 до провадження та визначив порядок її розгляду (спрощене позовне провадження без виклику сторін та проведення судового засідання);

- запропонував учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті позову;

- витребував у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві: - витяг з інтегрованої картки відповідача по податку на додану вартість і податку на прибуток за період з 2021-2025 роки; - довідку про наявність податкового боргу ТОВ «Компанія з управління активами «Амітек» станом на березень 2025 року.

10.04.2025 ГУ ДПС у м. Києві надіслав суду заяву про виконання ухвали суду від 10.03.2025 та надав витребувані докази.

Процесуальні документи суду, скеровані відповідачу ТОВ «Компанія з управління активами «Амітек» за його зареєстрованим місцезнаходженням (м. Київ, вул.Ентузіастів, буд. 47, кв. 89) повернуті поштою до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд ухвалює вжити додаткових заходів для повідомлення відповідача про розгляд судом справи за його участі шляхом розміщення оголошення про розгляд цієї справи в порядку, визначеному ст. 130 КАС України та встановлює п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов, що обчислюється від дати оприлюднення оголошення на сайті судової влади.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 130, 243, 248, 256-258, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити додаткових заходів для повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Амітек» (ідентифікаційний код 20393384) про розгляд судом справи за його участі в якості відповідача шляхом розміщення оголошення відповідного змісту в порядку, визначеному статтею 130 КАС України.

Встановити відповідачу ТОВ «Компанія з управління активами «Амітек» п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про надання дозволу на реалізацію майна, що обчислюється від дати оприлюднення оголошення в порядку статті 130 КАС України на сайті судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.