Ухвала суду № 126847458, 24.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/22632/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій- задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, станом на день призначення пенсії за віком, відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, передбачених п. п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 21.08.1983 по 07.07.1987, з 15.08.1987 по 14.03.1988, з 15.10.2008 по 13.09.2016, у зв`язку із чим нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» станом на день призначення пенсії за віком.

Судом встановлено описку в рішенні суду, а саме невірно зазначено у п.3 резолютивної частини прізвище, ім`я та по-батькові позивачки «…. виплатити ОСОБА_2 ….», замість вірного «….виплатити ОСОБА_1 …..».

Слід зазначити, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 помилково зазначено у п.3 резолютивної частини рішення «…. виплатити ОСОБА_2 ….», замість вірного «….виплатити ОСОБА_1 …..».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку в п.3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025, а саме замість помилково «…. виплатити ОСОБА_2 ….», вказавши вірно «….виплатити ОСОБА_1 …..».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

СуддяГрень Н.М.