Рішення № 126847115, 24.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 квітня 2025 року Справа № 280/7812/24 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом - Головного управління ДПС у Запорізькій області

до - Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 57 293,94 грн, які зарахувати на р/р: UA928999980334149815000008479: отримувач ГУК у Зап.обл. /ТГ м. Запоріжжя/18010700: код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Позов обгрунтовано тим, що на день подання позовної заяви за фізичною - особою ОСОБА_3 рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 57 293,94 грн. Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник внаслідок з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових-повідомлепь рішень, а саме: № 19699-2410-0829-UA23060070000082704 від 19.06.2023 з терміном сплати 29.09.2023 на суму 57 293,95 грн.

22 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/7812/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

28 серпня 2024 року на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі.

02 вересня 2024 року, конверт з підписом працівника поштового зв`язку Укрпошта повернувся на адресу суду, з відміткою уповноваженого працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 24 квітня 2025 року Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

З урахуванням вимог ст. ст. 205, 229 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Згідно даних Державного реєстру фізичних-осіб ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 70.1 ст. 70 Податкового кодексу України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків.

Згідно п. 70.2 ст. 70 Податкового кодексу України, до облікової картки фізичної особи - платника податків та повідомлення (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) вноситься така інформація: прізвище, ім`я та по батькові (п.п. 70.2.1); дата народження (пп.70.2.2); місце народження (країна, область, район, населений пункт) (пп. 70.2.3); місце проживання, а для іноземних громадян - також громадянство (пп. 70.2.4); серія, номер свідоцтва про народження, паспорта (аналогічні дані іншого документа, що посвідчує особу), ким і коли виданий (пп. 70.2.5): унікальний помер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі внесення інформації про особу до Єдиного державного демографічного реєстру) (п.п. 70.2.6).

Відповідно п. 70.7 ст. 70 Податкового кодексу України, фізичні особи - платники податків зобов`язані подавати контролюючим органам відомості про зміну даних, які вносяться до облікової картки або повідомлення (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відмітку у паспорті), протягом місяця з дня виникнення таких змін шляхом подання відповідної заяви за формою та у порядку, визначеними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Станом на день подання позовної заяви за фізичною - особою ОСОБА_3 рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 57 293,94 грн.

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник внаслідок з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових-повідомлепь рішень, а саме: № 19699-2410-0829-UA23060070000082704 від 19.06.2023 з терміном сплати 29.09.2023 на суму 57 293,95 грн.

Відповідно до п. 288.2 ст. 288 ПК України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПКУ Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п. 285.1 ст. 285 ПКУ базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення - рішешія про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 нього Кодексу, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, мас містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку.

Пунктом 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручения податкового повідомлення-рішення.

Згідно інтегрованої картки платника податків, податковий борг з орендної плати з фізичних осіб становить:

57 293,95 грн (нараховано по ППР № 19699-2410-0829-UA23060070000082704) - 0,01 грн (сплачено) = 57 293,94 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою АДРЕСА_2 , була направлена податкова вимога форми «Ф» № 0004215-1304-0801 від 25.12.2023, але не вручена та повернута на адресу контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 57 293,94 грн, які зарахувати на р/р: UA928999980334149815000008479: отримувач ГУК у Зап.обл. /ТГ м. Запоріжжя/18010700: код отримувача 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 24.04.2025.

Суддя Р.В. Сацький