Ухвала суду № 126847051, 23.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 квітня 2025 року Справа № 331/3069/23 провадження№ ЗП/280/15/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.04.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.04.2025.

23.04.2025 до суду від представника позивача, Чернікова Д.Ю., надійшло клопотання (документ сформовано в системі Електронний суд), в якій заявник просить суд забезпечити його участь, в судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, та враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, необхідно звернути увагу представника позивача на наявність у суду можливості і в подальшому забезпечувати його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у випадку його можливого відкладення (оголошення перерви), у зв`язку з чим не виникає необхідності додаткового подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість участі представника ОСОБА_1 , адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, у підготовчому засіданні у справі №331/3069/23, призначеному на 28 квітня 2025 року об 10:00 год., та в усіх інших судових засіданнях у даній справі у випадку їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 , адвокату Чернікову Денису Юрійовичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко