Ухвала суду № 126846186, 24.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуСправа №826/13405/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б» про вступ у справу в якості третьої особи, а також клопотання представника позивачів про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна фірма «ДОБРОБУД», ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна фірма «ДОБРОБУД», ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В лютому 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріалиадміністративної справи №826/13405/15.

20 лютого 2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №826/13405/15 прийнято до провадження судді Сластьон А.О.

23 квітня 2025 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б» (надалі - ОСББ «СТАРОНАВОДНИЦЬКА, 8-Б») надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Також, 24.04.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б».

Зазначені клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваними в цій справі рішеннями відповідача порушено права позивачів як співвласників допоміжних приміщень у буд. 8-Б по вул. Старонаводницькій у м. Києві, які є спільним майном усіх співвласників нерухомого майна у відповідному будинку.

15.09.2021 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1000701020000093577 було зареєстровано створення ОСББ «СТАРОНАВОДНИЦЬКА, 8-Б».

Згідно із п. 1, абз. абз. 1-3 п. 3, абз. абз. 1, 4, 12, 13 п. 4 розд. І Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАРОНАВОДНИЦЬКА, 8-Б», затвердженого Установчими зборами ОСББ «СТАРОНАВОДНИЦЬКА, 8-Б» (протокол засідання від 10.08.2021), метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Завданням та предметом діяльності Об`єднання є, зокрема: забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном; забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Об`єднання має право відповідно до законодавства та цього Статуту, серед іншого: визначати порядок користування спільним майном відповідно до цього Статуту; використовувати допоміжні приміщення у будинку для потреб органів управління Об`єднання; встановлювати сервітути, здавати в оренду допоміжні приміщення та інше спільне майно будинку.

Відтак, рішення суду в адміністративній справі №826/13405/15 може вплинути на вказані вище права ОСББ «СТАРОНАВОДНИЦЬКА, 8-Б», оскільки у разі відмові у задоволенні позову останнє не зможе використовувати спільне майно (допоміжні приміщення) співвласників буд. 8-Б по вул. Старонаводницькій у м. Києві, з огляду на перебування такого майна у комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Ознайомившись з вищевказаними клопотаннями, суд вважає, що судове рішення у справі №826/13405/15 може вплинути на права і обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б», оскільки за наслідками вирішення справи у ОСББ може виникнути обов`язок із забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном, оскаржувані рішення щодо якого є предметом даного спору.

Отже, для з`ясування вищевказаних питань, а також з огляду на те, що розгляд даної справи вплине на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б», суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивачів - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Долженко Д.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСББ «СТАРОНАВОДНИЦЬКА, 8-Б», а також клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б» про вступ у справу в якості третьої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №826/13405/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 8-Б» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8-Б; ідентифікаційний код: 44620870).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, надати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст. 165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч. ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон