Ухвала суду № 126845879, 23.04.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 квітня 2025 р.Справа № 120/11507/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.04.2025 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" сплачений судовий збір в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Разом із тим, 16.04.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2025, шляхом зазначення вірного найменування позивача на користь якого стягнуто удовий збір в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 11.04.2025 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" сплачений судовий збір в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині. Зокрема помилково зазначено, що судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБОН" тоді як в дійсності мало б бути зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.04.2025, шляхом зазначення в його резолютивній частині вірного найменування позивача на користь якого вирішено стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" замість помилково зазначеного - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБОН".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна