Ухвала суду № 126845147, 24.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1157/24

Провадження № 2/588/32/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання дітей з батьком,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2024 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд визначити з ним місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2024 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2024 закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку із примиренням із відповідачкою.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причину неявки.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що заявлене позивачем клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання дітей з батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 24.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко