Ухвала суду № 126845090, 24.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1420/25

Номер провадження 1-в/585/85/25

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання терміну перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час перегляду вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк відбування покарання терміну перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час перегляду вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки захисник ОСОБА_4 не бажає до нього приїхати для узгодження з ним позиції для захисту його інтересів у суді.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти заміни захисника заперечень не висловив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 54КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно п.2 ч.2 ст.13Закону України«Про безоплатнуправову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи, що бажання засудженого ОСОБА_5 відмовитися від захисника є добровільним, та заміна захисника є його правом, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну захисника, задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника - ОСОБА_4 на іншого захисника, для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання терміну перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час перегляду вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року, яке відбудеться 12травня 2025року о10год.00хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1