Постанова № 126845067, 23.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1416/25

Номер провадження 3/585/570/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року о 20 год. 55 хв. в м. Ромни, вул. Полтавська, біля буд. 4, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2108 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ із застосуваннм спеціального приладу «Drager-6820». Результат 0,95 проміле. Тест №1287. Від керування ТЗ водій відсторонений, чим порушив п.2.9 а ПДР керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін., сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув до суду від нього надійшла заява в якій він просив розгляд справи провести без його участі та зазначив, що провину визнає.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як в темну пору доби по дорозі здійснює рух автомобіль, який було зупинено інспектором поліції. Інспектор підійшов до водія привітався, і повідомив, що ним порушуються правила дорожнього руху, оскільки в нього не працює права фара. Водій заглушивши мотор вийшов з автомобіля подивитись на фари та запитав інспектора, що йому за це буде. Інспектор повідомив, що якщо з документами все добре то буде лише попередження. Водій відповів, що не має при собі документи та пред`явив документ в додатку Дія та інспектор встановив особу водія. Інспектор роз`яснив водію п.2.1 ПДР та те, що він повинен мати при собі документи, повідомив, що на нього буде складено постанову, роз`яснив його права та на запитання водія повідомив, що йому буде штраф 425 грн. Інспектор склав постанову на надав ОСОБА_1 для підписання. Після чого інспектор повідомив водію, що від нього відчувається запах, запитав чи вживав він алкогольні напої, на що водій відповів, що не вживав. Інспектор запропонував пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я на що водій погодився. Інспектор підготував прилад «Драгер» та надав його водію для продування. ОСОБА_1 продув прилад, результат показав 0,95 проміле. Інспектор повідомив водію, що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та роз`яснив, щоб шукав тверезого водія зазначивши, що рух далі йому заборонено. Водій зазначив, що він вживав вчора. Інспектор попрохав ОСОБА_1 зачекати складання протоколу. Інспектор склав протокол та повідомив водію час, день та місце розгляду протоколу, роз`яснив його права. ОСОБА_1 підписав протокол.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожньогоруху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з роздруківки з приладу Alkotest Drager № ARSM 0171, принтер № ARTH 0006, тест № 28, 11.04.2025 року інспектором Гриценко І.М. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат тесту становить 0,95 проміле. Даний результат був засвідчений підписом інспектора та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП Гриценко І.М. у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора Drager 6820 проведено огляд, результат огляду на стан сп`яніння позитивний, 0,95 проміле, тест №28. Даний протокол завірено підписом ІСРПП Роменського РВП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4)

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №297685 від 11.04.2025 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 0,95 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга