Ухвала суду № 126845054, 23.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3447/23

Номер провадження 2/585/13/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 , і просять: стягнути з відповідача на користь банку:заборгованість за договором б/н від 15.02.2018року урозмірі 67419,10грн.,судові витратиу розмірі2684,00грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті та відмовлено відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про зупинення провадження в справі до звільнення його з ЗСУ, оскільки відсутні докази, що ВЧ НОМЕР_1 в якій проходить військову службу відповідач переведена на військовий стан і відповідач знаходиться в зоні бойових дій, що позбавляє його можливості прибувати до суду.

24.11.2023 року судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та зупинено провадження в справі до припинення його перебування в лавах ЗСУ.

31.03.2025 року від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява в якій вони просили поновити провадження в справі та позовну заяву за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у зв`язку з погашенням боргу.

10.04.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він клопотав поновити провадження в справі та зазначив, що заяву подану АТ КБ «Приватбанк» про залишення позову без розгляду підтримує та просить її задоволити.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12 год.45 хв. 23.04.2025 року.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, в заяві від 31.03.2025 року клопотали розгляд справи провести без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в заяві від 10.04.2025 року клопотав провести розгляд справи без його участі.

За такихобставин,суд розглядає справу завідсутності осіб,які берутьучасть усправі,без здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу.

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга