Ухвала суду № 126845002, 21.04.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2040/16-к

Провадження № 1-о/577/9/25

У Х В А Л А

"21" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд призначено на 14 год. 00 хв. 04.06.2025 року.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.2025 року направлений відбувати покарання до ДУ «Вільнянської установи виконання покарань (№ 11)» Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 16.04.2025 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи наявність в державі воєнного стану, а також те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Запорізької області, яка має обладнання для проведення відеоконференції, суд вважає необхідним розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, призначений на 14 год. 00 хв. 04 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Запорізької області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату, зобов`язавши забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3