Вирок № 126842987, 24.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/15151/25

Провадження № 1-кп/947/949/25

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024160000000288 від 08.07.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, але не пізніше 11.07.2024, громадянин України ОСОБА 1, перебуваючи на території м. Одеси, більш точне місце не встановлено, будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, здійснював пошук автомобілів, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо, з метою подальшого знищення вказаних транспортних засобів шляхом їх підпалів, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб за пропозицію у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 ».

В свою чергу, ОСОБА 1, усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА 1 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, на початку липня 2024 року, у невстановлені дату та час, але не пізніше 11.07.2024, у невстановлений час, ОСОБА 1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ЗСУ та автомобіль «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », який перебував у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 ЗСУ, які мали явні візуальні ознаки автомобілів, що використовувався у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, про що повідомив невстановлену особу, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » підпал вказаних транспортних засобів, ОСОБА 1 у невстановлену дату та час, але не пізніше 11.07.2024, у невстановленому місці, запропонував спільно вчинити підпали вказаних автівок своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився, усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, тим самим ОСОБА 1 і ОСОБА_6 вступили у спільну злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. Умислом ОСОБА 1 і ОСОБА_6 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Після чого, ОСОБА 1 повідомив невстановленим способом про місцезнаходження вказаних автомобілів ОСОБА_6 та попередньо узгодив з ним дату і час вчинення підпалу автомобіля, а саме - в ніч з 11.07.2024 на 12.07.2024. Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА 1 і ОСОБА_6 здійснили підготовку до вчинення злочину та домовились хто з них буде палити автомобіль, а хто буде знімати підпал на відеозапис для отримання грошової винагороди.

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 01-30 год., 12.07.2024, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА 1, за попередньою змовою з ним, умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ЗСУ, переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в свою чергу ОСОБА 1, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », вказані автомобілі розташовувалися на вулиці за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 3 і використовувалися військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого ОСОБА_6 підпалив автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », за допомогою відкритого джерела вогню, а ОСОБА 1 одночасно з ОСОБА_6 підпалив автомобіль марки «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », викликавши тим самим їх займання, тим самим створивши перепони та перешкоди спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

При цьому ОСОБА 1, дотримуючись спільно узгодженого плану з ОСОБА_6 з урахуванням інструкцій невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 », здійснив відеозйомку підпалу автомобіля «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 » та підпалу ОСОБА_6 автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », після чого у цей же період часу ОСОБА 1, в ході спілкування з невстановленою особою, користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » передав йому відеозапис підпалу вказаних транспортних засобів з метою подальшого одержання грошової винагороди. Після чого, з метою конспірації, видалив зроблені під час підпалів фото та відеозаписи вказаних авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram» з цього приводу.

В результаті вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА 1 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Проведення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу фізично не можливе та економічно не доцільне.

В результаті вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА 1 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Відновлення колісного транспортного засобу відповідно до заводу виробника не можливе.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» від невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » підпал вказаних транспортних засобів, ОСОБА 1 у невстановлену дату та час, але не пізніше 11.07.2024, у невстановленому місці, запропонував спільно вчинити підпали вказаних автівок своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився, усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, тим самим ОСОБА 1 і ОСОБА_6 вступили у спільну злочинну змову, направлену на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Після чого, ОСОБА 1 повідомив невстановленим способом про місцезнаходження вказаних автомобілів ОСОБА_6 та попередньо узгодив з ним дату і час вчинення підпалу автомобіля, а саме - в ніч з 11.07.2024 на 12.07.2024. Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА 1 і ОСОБА_6 здійснили підготовку до вчинення злочину та домовились хто з них буде палити автомобіль, а хто буде знімати підпал на відеозапис для отримання грошової винагороди.

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 01-30 год., 12.07.2024, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА 1, за попередньою змовою з ним, умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ЗСУ, переслідуючи протиправну мету знищення чужого майна і ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку захисту приватної власності, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в свою чергу ОСОБА 1, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », вказані автомобілі розташовувалися на вулиці за адресою:м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 3 і використовувалися військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого ОСОБА_6 підпалив автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », за допомогою відкритого джерела вогню, а ОСОБА 1 одночасно з ОСОБА_6 підпалив автомобіль марки «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », викликавши тим самим їх займання.

При цьому ОСОБА 1, дотримуючись спільно узгодженого плану з ОСОБА_6 з урахуванням інструкцій невстановленої особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 », здійснив відеозйомку підпалу автомобіля «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 » та підпалу ОСОБА_6 автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », після чого у цей же період часу ОСОБА 1, в ході спілкування з невстановленою особою, користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 » передав йому відеозапис підпалу вказаних транспортних засобів з метою подальшого одержання грошової винагороди. Після чого, з метою конспірації, видалив зроблені під час підпалів фото та відеозаписи вказаних авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram» з цього приводу.

Встановлено, що автомобіль «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 » належав на праві приватної власності ТГПО «Тепличчина» код ЄДРПОУ 36286987, а автомобіль «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 » належав на праві приватної власності БО «МБФ Розвиток Нашого Міста» код ЄДРПОУ 44782567.

В результаті вчинених ОСОБА 1 та ОСОБА_6 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Проведення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу фізично не можливе та економічно не доцільне. Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу транспортного засобу марки «Ford Explorer» із номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », становить 187891 грн. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто одна грн.).

В результаті вчинених ОСОБА 1 та ОСОБА_6 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 » було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Відновлення колісного транспортного засобу відповідно до заводу виробника не можливе. Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 », становить 166390 грн. (сто шістдесят шість тисяч триста дев`яносто грн.).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.04.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в частині тяжких злочинів, зазначених в обвинувальному акті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, зобов`язується надати суду показання, необхідні для викриття злочинних дій інших причетнихучасників. Також, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується сплатитина користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Під час укладення угоди враховано наступне: ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження, у тому числі показаннящодоневстановленої особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_7 », наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, скорочення витрат на судовий процес та навантаження на суд; повне відшкодування матеріальних збитків потерпілим, наявність відповідних підтверджуючих письмових заявіз висловленою позицією та квитанцій; наявність суспільного інтересу в припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, викритті більш тяжких кримінальних правопорушень,а також у забезпеченні принципу невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення; поведінка обвинуваченогопід час судового провадження, беззастережне, повне визнання своєї винуватості, щирета дієве каяття та згода на викриття та надання показань щодо іншихосіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень у справі, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття (щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки); відсутність судимостей у ОСОБА_6 , притягнення до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває; міцність соціальних зв`язків, позитивні характеристики; добровільний внесок на потреби Збройних Сил України; повне відшкодування матеріальних збитків потерпілим, сторони домовились та погоджуються на призначення ОСОБА_6 наступного покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначенняостаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.Також, на підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку сторін вказане покарання буде справедливим і законним, тому сторонами не оспорюється і сторони дають згоду на це покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку ч.3, ч.4 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисники підтримали укладання угоди про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умовиугоди провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченимповністю відповідаютьвимогам Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни таКримінального кодексуУкраїни,суд дійшоввисновку пронаявність всіхправових підставдля затвердженняцієї угодита призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт намайно,накладений ухваламислідчого суддіПриморського районногосуду м.Одесивід 22.07.2024 року та від 07.08.2024 року підлягає скасуванню.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.96-1,96-2КК України ст.ст. 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24.04.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу Одеської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винниму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.1ст.114-1,ч.2ст.28ч.2ст.194КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України-у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили скасувати.

Звільнити негайно ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.

У разі виконання вироку зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 19.07.2024 року по 24.04.2025 року.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.07.2024 року та від 07.08.2024 року скасувати.

Речові докази: мобільний телефон Iphone 13 Pro s/n НОМЕР_5 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 ; номер м.т. НОМЕР_8 ; шорти чорного кольору «Staff»; футболка чорного кольору «Staff»; кросівки чорного кольору; 50 купюр номіналом 100 гривень; 52 купюри номіналом 500 гривень; 14 купюр номіналом 200 гривень (квитанція №011630); технічний паспорт НОМЕР_9 на машину BMW синього кольору д.н. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від BMW синього кольору д.н. НОМЕР_10 ; автомобіль BMW синього кольору д.н. НОМЕР_10 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальній сумі 33204 гривень 05 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1