Рішення № 126842951, 28.03.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5701/24

н\п 2/490/505/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №4419213 від 12.10.2021 року в сумі 19967,85 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3903,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 15114,85 грн; прострочена заборгованість за комісією 950 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач станом на час розгляду справи правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи думку представника позивача, який просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №4419213.

Умовами цього договору передбачено, що сума кредиту становить 5000,00 грн, який надається строком на 30 днів з 12.10.2021 року (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 11.11.2021 року. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 4 700,00 грн в грошовому виразі та 317,286,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 9 700,00 грн. Комісія за надання кредиту становить 950,00 грн, яка нараховується 19,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Зазначені умови кредитного договору також зазначені в паспорті споживчого кредиту№3879820, який відповідач підписав того ж дня 07.11.2021 року.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір 4419213 від 12.10.2021 року, ТОВ «Мілоан» надано одноразовий ідентифікатор J31206, який надіслано позичальнику 2021-10-12 08:52:03 на телефонний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до платіжного доручення 58533497 від 12.10.2021 року ТОВ «Мілоан» виплатило кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн на рах. № НОМЕР_3 , призначення платежу: кошти згідно договору 4419213.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачбув належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.

23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимог в тому числі і до відповідача ОСОБА_2

18.04.2024 року на виконання вимог договору відступлення прав вимоги №81-МЛ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу ОСОБА_2 було направлено претензію, в якій повідомив про перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме кредитним договором №4419213 від 12.10.2021 року у розмірі 19967,85 грн.

Однак після передачі права вимоги за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» і допустив виникнення заборгованості за договором позики №4419213 від 12.10.2021 року у розмірі 19967,85 грн.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №4419213 від 12.10.2021 року станом на 26.04.2024 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 19967,85 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3903,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 15114,85 грн; прострочена заборгованість за комісією 950 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зістаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Мілоан», (первісний кредитодавець) виконало умови договорів укладених з ОСОБА_2 та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором про споживчий кредит №4419213 від 12.10.2021 року в сумі 19967,85 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3903,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 15114,85 грн; прострочена заборгованість за комісією 950 грн.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №4419213 від 12.10.2021 року в сумі 19967,85 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3903,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 15114,85 грн; прострочена заборгованість за комісією 950 грн.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись12,13,18,259,263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №4419213 від 12.10.2021 року в сумі 19967,85 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3903,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 15114,85 грн; прострочена заборгованість за комісією 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторін:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 25234236, місце знаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох