Ухвала суду № 126842170, 08.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2195/24

Провадження №2/477/364/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 квітня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Саукової А. А.,

за участі секретаря судового засідання Дорош Я. Р.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Товарна Біржа «Українська Біржа Нерухомості» Миколаївський філіал про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на Товарній Біржі «Українська Біржа Нерухомості» Миколаївський філіал від 22.04.1999 року за номером 886/1 зареєстрованого в КП «ММБТІ» 09.06.2000 р. № 6.

Від представника позивача Боровської К. А. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Від Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Третя особа: Товарна Біржа «Українська Біржа Нерухомості» Миколаївський філіал, у судове засідання свого представника не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Товарна Біржа «Українська Біржа Нерухомості» Миколаївський філіал про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова