Ухвала суду № 126841897, 24.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 760/32620/24

Провадження №: 1-в/752/161/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі ВКЗ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала судова справа №760/32620/24 за розглядом угоди про визнання винуватості, укладеної в рамках кримінального провадження №42023110000000306 від 12.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

26.02.2025 вироком Голосіївського районного суду міста Києва у справі №760/32620/24 затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, вирішено питання щодо припинення дії запобіжних заходів.

В той же час, під час ухвалення даного вироку сторонами не підіймалися та судом не були вирішені питання щодо речових доказів і документів, вилучених та арештованих в кримінальному провадженні.

З огляду на що захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування накладених в рамках даного кримінального провадження арештів на майно. Своє клопотання мотивує наступним.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13088/24 від 10.06.2024 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно ОСОБА_4 , що було вилучене 04.06.2024 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 42023110000000306 від 12.09.2023, а саме:

1) документи, що містять фін. звітність по діяльності російських підприємств, на 27 арк.;

2) флеш-носій в дерев`яному корпусі, що містить назву «A&A welding»;

3) флеш-носій в металевому корпусі, що містить назву «Сибур»;

4) флеш-носій в металевому корпусі, що містить назву «Sibur»;

5) флеш-носій чорного кольору марки «Verbatim», серійний номер «02G0624005761iTL»;

6) флеш-носій чорного кольору марки «SonDisk», s/n BL140624844B;

7) флеш-носій чорного кольору марки «Apacer», s/n D33466;

8) мобільний телефон iPhone 11 pro зеленого кольору в захисному чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13092/24 від 21.06.2024 накладено арешт на майно, виявлене і вилучене під час проведення обшуку 04.06.2024 за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 (бізнес-центр «Space Hall») в офісних приміщеннях №№ 806, 810, 815 (№№ 6, 10, 15), а саме:

1) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером 1F2007010116384 - (з робочого місця ОСОБА_7 );

2) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером 1F2104080020329 - (з робочого місця ОСОБА_8 );

3) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером АА1716357296 - (з робочого місця ОСОБА_9 );

4) жорсткий диск марки «Kingston» з серійним номером 50026В736404ВВЕ8;

5) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером АА2118136857 - (з робочого місця ОСОБА_10 );

6) Копія Додаткової угоди до Договору оренди № 01-08/23 від 01.08.2023, на 1 арк.;

7) Копія договору про надання юридичних послуг № 09012020 ЮР від 09.01.2020, на 3 арк.;

8) Акт звіряння взаємних розрахунків за період 18.02.2022- 31.03.2024 між ТОВ «ЄВРО ПЛАСТ ГРУП» та ООО «ТД «ПОЛИМЕРСЕРВИС» за договором Контракт № 18022022 від 18.02.2022, на 1 арк;

9) Примірник оборотно-сальдової відомості ООО «ПРЕМЬЕР» по рахунку 41 за 29 травня 2024, на 3 арк;

10) Примірник оборотно-сальдової відомості ООО «ПРЕМЬЕРЦЕНТР» по рахунку 41 за 29 травня 2024, на 2 арк.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13090/24 від 21.06.2024 накладено арешт на майно ОСОБА_11 , виявлене і вилучене під час проведення обшуку 04.06.2024 за адресою: м. Харків, вул. Новоолексіївська, будинок 23, а саме:

1) комп`ютер марки «НР» s/n CZC3393 L13, на якому міститься пароль: ім`я: Адміністратор, пароль: Lena 12 1969 Alex 15 2001 з трьома кабелями;

2) ЖМД Seagate s/n 5MA29KOY з кабелем;

3) ЖМД Samsung s/n E21XJ10zco2924 з двома кабелями;

4) мобільний телефон iPhone SE s/n НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 пароль: НОМЕР_5 ;

5) ЖМД Toshiba s/n X969PO2DT

6) ЖМД WD s/n WXD1C22L7819;

7) ноутбук AСER, model MS 2346 із зарядним пристроєм.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/22713/24 від 19.09.2024 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме:

1) Мобільний телефон «Motog (9) power з сім картами (IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення щодо речових доказів і документів.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ураховуючи викладене, захисник ОСОБА_3 просить вирішити питання про скасування вказаних арештів на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник підтримала подане клопотання та просила задовольнити з підстав, у ньому зазначених.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву про те, що не заперечує щодо скасування арешту майна та просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України, судом визнано можливим проводити розгляд заяви у відсутність учасників судового провадження.

Заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13088/24 від 10.06.2024; ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13092/24 від 21.06.2024; ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13090/24 від 21.06.2024 та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/22713/24 від 19.09.2024, на майно, зазначене вище, було накладено арешти.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки під час ухвалення вироку не було вирішено дані питання, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане вище майно та повернути його власникам (законним володільцям).

Керуючись ст. ст. 539, 174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13088/24 від 10.06.2024 та повернути власнику:

1) документи, що містять фін. звітність по діяльності російських підприємств, на 27 арк.;

2) флеш-носій в дерев`яному корпусі, що містить назву «A&A welding»;

3) флеш-носій в металевому корпусі, що містить назву «Сибур»;

4) флеш-носій в металевому корпусі, що містить назву «Sibur»;

5) флеш-носій чорного кольору марки «Verbatim», серійний номер «02G0624005761iTL»;

6) флеш-носій чорного кольору марки «SonDisk», s/n BL140624844B;

7) флеш-носій чорного кольору марки «Apacer», s/n D33466;

8) мобільний телефон iPhone 11 pro зеленого кольору в захисному чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13092/24 від 21.06.2024 та повернути власникам:

1) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером 1F2007010116384;

2) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером 1F2104080020329;

3) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером АА1716357296;

4) жорсткий диск марки «Kingston» з серійним номером 50026В736404ВВЕ8;

5) жорсткий диск марки «TEAMGROUP» з серійним номером АА2118136857;

6) Копія Додаткової угоди до Договору оренди № 01-08/23 від 01.08.2023, на 1 арк.;

7) Копія договору про надання юридичних послуг № 09012020 ЮР від 09.01.2020, на 3 арк.;

8) Акт звіряння взаємних розрахунків за період 18.02.2022- 31.03.2024 між ТОВ «ЄВРО ПЛАСТ ГРУП» та ООО «ТД «ПОЛИМЕРСЕРВИС» за договором Контракт № 18022022 від 18.02.2022, на 1 арк;

9) Примірник оборотно-сальдової відомості ООО «ПРЕМЬЕР» по рахунку 41 за 29 травня 2024, на 3 арк;

10) Примірник оборотно-сальдової відомості ООО «ПРЕМЬЕРЦЕНТР» по рахунку 41 за 29 травня 2024, на 2 арк.

Скасувати арешт майна ОСОБА_11 накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/13090/24 від 21.06.2024 та повернути власнику:

1) комп`ютер марки «НР» s/n CZC3393 L13, на якому міститься пароль: ім`я: Адміністратор, пароль: Lena 12 1969 Alex 15 2001 з трьома кабелями;

2) ЖМД Seagate s/n 5MA29KOY з кабелем;

3) ЖМД Samsung s/n E21XJ10zco2924 з двома кабелями;

4) мобільний телефон iPhone SE s/n НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 пароль: НОМЕР_5 ;

5) ЖМД Toshiba s/n X969PO2DT;

6) ЖМД WD s/n WXD1C22L7819;

7) ноутбук AСER, model MS 2346 із зарядним пристроєм.

Повернути майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/22713/24 від 19.09.2024 власнику - ОСОБА_5 , а саме:

1) Мобільний телефон «Motog (9) power з сім картами (IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1