Рішення № 12684175, 01.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 477

2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 04 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі виконуючого обов'язки начальника Свердловського відділення №4 - філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ Сироткіної Олени Григорівни та позивачем був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту ) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг Стимул №1122170 строком на 12 місяців з нарахуванням 17,55 % річних. Тобто, позивач є споживачем послуг ВАТ КБ Надра», які останній надає у відповідності до отриманої ліцензії НБУ. За цим договором відповідачем було відкрито на ім'я позивача вкладний депозитний рахунок №НОМЕР_1. Сума вкладу становила 20000 грн. Пунктом 3.1.2 вищезазначеного договору передбачено право позивача на дострокове отримання суми вкладу та нарахованих процентів .З урахуванням вимог цього пункту договору позивач неодноразово звертався із заявами до відповідача щодо припинення договору, у звязку з закінчення строку дії договору. На які позивач отримав усні відповіді про те, що згідно постанові Національного банку України № 413 від 04.12.2008 року з метою закріплення позитивних тенденцій у діяльності банків та забезпечення подальшої стабільної їх роботи, банки зобов'язані вживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками. Отже повернення строкових депозитів повинно здійснюватись лише при настанні строку повернення депозиту. Таким чином, у видачі вкладу позивачу було відмовлено. Позивач вважає, що ця відмова є неправомірною, так як нормативно-правові акти Національного банку України видаються у формі постанов правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, які затверджуються постановами правління Національного банку, тобто постанови Національного банку України не можуть суперечити законам України та інших нормативно-правових актів і не мають зворотної чинності, крім випадків, коли вони за законом зм'якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти підлягають обов'язковій державній реєстрації в Мін'юсті й набувають чинності відповідно до законодавства. Посилання відповідача на постанову Національного банку Україні №413 від 04.12.2008 року не є підставою для відмови позивачу в строковому отриманні суми вкладу, так як ця постанова не містить обов'язкової заборони повертати вклад. Постанова Національного банку України не може статті 1060 Цивільного кодексу Україні. Крім того, нормативно-правові акти НБУ підлягають обов'язковій державній реєстрації в Мін'юсті й набувають чинності відповідно до законодавства, однак дана постанова не зареєстрована в Міністерстві юстиції. Також позивач вважає, що НБУ не має права жадати від банків виконання операцій та інших дій, не передбачених законами України й нормативних актів Нацбанку, а зазначена постанова вимагає здійснювати дії, які не передбачені законами України і суперечать останнім. Позивач змушений вимагати негайного повернення вкладу не у зв'язку з фінансово - економічною кризою в Україні та світі, але у зв'язку з тим, що це його гроші, та ніхто не під яким приводом не може позбавляти його права на безперешкодне використання власних грошей.

У зв'язку з неправомірними діями відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в тому , що він був протиправно позбавлений можливості отримати свої кошти, які так терміново потрібні йому. Так як позивачу відмовили у поверненні його вкладу, він дуже хвилювався, нервував. Незаконні дії відповідача знищили його віру у добропорядність банківської системи України в цілому. З урахуванню незаконної, необґрунтованої відмови у видачі вкладу, та дуже погане ставлення посадових осіб відповідача, під час спілкування з своїми клієнтами, тривалості завданих позивачу душевних переживань моральну шкоду позивач оцінюю в 1000 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відмову Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” щодо видачі йому депозитного вкладу розміщеного у Свердловському відділенні №4 філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління на вкладному депозитному рахунку №НОМЕР_1 у сумі 20000 грн. неправомірною, зобовязати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” негайно видати йому депозитний вклад за договором від 04.07.2008 року №1122170 у сумі 20000 грн. з належними відсотками за вкладом, а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також надав уточнення до позовної заяви, у яких просить суд визнати відмову Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” щодо видачі йому депозитного вкладу розміщеного у Свердловському відділенні №4 філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління на вкладному депозитному рахунку №НОМЕР_1 у сумі 20000 грн. неправомірною, стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” на його користь 17000 грн., 17,55 % річних від 20000 грн. з 04.07.2009 року по 01.10.2009 рік у сумі 1115,92 грн. та 17,55% від 17000 з 01.10.2009 року по 01.09.2010 рік у сумі 2205,90 грн., а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління у судове засідання не зявився, але до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, та заперечення в яких посилається на наступне, що дійсно, 04.07.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» було укладено зазначений договір, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв грошову суму (вклад) у розмірі 20000,00 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором. Ч.1 ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно до п.3.4.5. відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу вклад шляхом перерахування коштів на рахунок, визначений у п. 2.4. договору. 31.12.2009 року кошти за договором у повному обсязі були перераховані і знаходяться на рахунку, що підтверджується звітом по депозиту. 01.10.2009 року згідно рішення комітету по розгляду заяв клієнтів ВАТ КБ "Надра", позивачем була отримана сума у розмірі 3000,00 грн. Таким чином, станом на 17.06.2010 року зобов'язання відповідачем виконано у відповідності до умов договору та у повному обсязі, залишок коштів на поточному рахунку складає 16976,37 грн.

Відносно вимог позивач про стягнення з відповідача відсотків за вкладом, має заперечувати наступне. Порядок нарахування та сплати відсотків визначений розділом 4 договору. Так, згідно до п.4.2. договору проценти на вклад нараховуються щомісячно від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що передує останньому дню строку дії вкладу. За весь строк дії вкладу позивачу була нарахована сума у розмірі 3495,66 грн . Згідно із п.п. 3.4.4, 4.4 договору сплата нарахованих процентів здійснюється у кінці строку вкладу шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок позивача, відкритий у ВАТ КБ "Надра". Таким чином, договором встановлений порядок сплати відсотків перерахування на поточний (картковий) рахунок. Відповідно до зазначеного порядку позивачу всі нараховані відсотки у сумі 3495,66 грн. були перераховані на поточний рахунок позивача, були доступні для позивача та ним отримані.

Згідно ч. 1 ст. 1058, ч. 1, ч. 5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі та у порядку, встановленому договором банківського вкладу. Як зазначалось вище, періодом нарахування відсотків є строк дії вкладу. Відповідно до п.6.1. договору строк дії договору співпадає зі строком вкладу.

Враховуючи вищевикладене, нарахування та сплата відсотків була здійснена відповідачем у відповідності з вимогами Закону та умовами договору, а нарахування відсотків після закінчення строку дії депозиту, тобто після 04.07.2009 року, а ні договором, а ні Законом не передбачено. Маємо також додати, що всупереч ч.2 ст.10 ЦПК України, вимагаючи відсотки, позивачем не було зазначено нормативне обґрунтування заявлених вимог та не надано належного розрахунку пред'явленої вимоги.

Відповідач вважає, що в задоволенні позовної вимоги позивача про стягнення з з нього на його користь моральної шкоди в розмірі - 1000,00 гривень необхідно відмовити.

Так як Цивільний кодекс України містить норми, якими передбачаються випадки, у яких допускається відшкодування моральної шкоди. Стаття 23 ЦК вказує, що особа має право на відшкодування такої шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому не можна розуміти, що особа має право на відшкодування моральної шкоди в будь-якому випадку, коли її права порушуються. Виходячи з правових норм Цивільного кодексу України, моральна шкода підлягає відшкодуванню лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і відшкодування моральної шкоди. Наслідки порушення договору ВАТ КБ "Надра" встановлені укладеним між сторонами договором та нормами цивільного законодавства, які регламентують положення про банківській вклад - параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України. Вказаними нормами не передбачено відшкодування моральної шкоди за наявності правовідносин, що склалися між сторонами, не передбачають такої відповідальності банку і положення укладеного між сторонами договору банківського вкладу, просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживачі відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про вкладення строкового банківського вкладу (депозиту) у розмірі 20000 грн., з метою отримання процентів на строк 12 місяців, що підтверджується договором № 498561 від 04.07.2008 року.

Вказані правовідносини регулюються ст. 1058 ЦК України, згідно якої за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.

Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.п.3.4 договору строкового банківського вкладу (депозиту) банк зобовязується відкрити вкладнику вкладний рахунок та зарахувати на нього грошові кошти вкладника у сумі, на строк та на умовах, що обумовлені цим договором. Видати вкладнику, на підтвердження укладення договору і внесення грошових коштів на вкладний рахунок, касовий або платіжний документ, що видається згідно з внутрішніми положеннями банку. Забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами. Оплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу (незалежно від того, чи буде цей строк подовжено, згідно з п. 6.1.), а також у випадках дострокового розірвання договору. Повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Відповідно до п. 6.1. договору строкового банківського вкладу (депозиту), договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк дії договору встановлено у п. 2.2. і цей строк може бути подовжено на такий саме проміжок часу, при цьому вкладник не обмежується у кількості разів подовження строку дії вкладу.

Відповідно до п. 2.2. договору строкового банківського вкладу (депозиту), строк дії вкладу 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок дії строку вкладу розпочинається з дня находження вкладу на вкладний рахунок.

Відповідно до п. 4.2., п. 4.4. договору строкового банківського вкладу (депозиту) проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем находження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунку вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо осатаній день строку вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей місяць проценти нараховуються в осатаній день строку дії вкладу. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в осатаній день строку вкладу.

Із звіту по депозиту Мій вибір в валюті UAH № 498561, відкритому в пакеті послуг ПП Стимул № 1122170 на дату 17.06.2010 року убачається, що 04.07.2008 року внесенні кошти на депозит у розмірі 20000 грн., 01.10.2009 року виплачена частина депозиту у розмірі 3000 грн, 31.12.2009 року переказана сума депозиту на поточний рахунок у розмірі 17000 грн., та переказані відсотки по депозиту на поточний рахунок у розмірі 3495,66 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконував обовязки договору строкового банківського вкладу (депозиту), тобто не повернув вклад (депозит) у розмірі 17000 грн. та не виплатив вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі встановленому договором.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління на користь позивача ОСОБА_2 вклад, який знаходиться на депозитному рахунку №НОМЕР_1 у розмірі 17000 грн. та проценти на суму вкладу у розмірі 3321,82 грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній… особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких її родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням її майна. Позивачем в судовому засіданні не наведено жодних підстав щодо втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних відповідачем.

Окрім того, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995р. №4 визначено, що відшкодування моральної шкоди регулюється законодавчими актами, введеними в дію в різні строки, з приводу чого судам рекомендовано встановлювати якими правовими нормами виниклі правовідносини регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Факту заподіяння негативних наслідків життю та здоровю позивача у судовому засіданні не встановлено, у звязку з чим підстав для стягнення моральної шкоди на користь позивача з боку відповідачача у суді не встанволено.

На вимогу ст.88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 203,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 83 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 37 грн. на користь позивача, оскільки з його вини позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі ст. ст. 23, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління про захист прав споживачів задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління на користь ОСОБА_2 вклад, який знаходиться на депозитному рахунку №НОМЕР_1 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень , проценти на суму вкладу у розмірі 3321 (три тисячі триста двадцять одлину) гривню 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 37 (тридцять сім) гривень .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луганського регіонального управління на користь держави судовий збір у розмірі 203 (двісті три) гривні 21 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 83 (вісімдесят три) гривень, одержувач УДК м. Свердловська, код ЄДРПОУ 24048566, р/р 31212259700072, УДК в Луганській області, МФО 804013.

У решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.