Ухвала суду № 126841595, 24.04.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/948/24

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі (а.с. 104-105, т.2). У судовому засіданні, що відбулося 19.12.2024, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовились від вимог до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та просили закрити провадження у справі у цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору. В подальшому ними подано до суду заяви про збільшення та про зменшення позовних вимог, які прийняті судом ухвалою суду від 25.03.2025.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 103, т.2).

Представник Моторного транспортного страхового бюро України Гусєв П.В. в судове засідання не з`явився, 18.12.2024 на адресу суду надіслав відзив, відповідно до якого просив у задоволенні позову до Моторного транспортного страхового бюро України відмовити, а розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 150-169, т. 1).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, з`ясувавши думки учасників справи, вивчивши й дослідивши окремі письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а положеннями ст. 255 ЦПК України визначено право позивача на відмову від позову, в даному випадку, від частини позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважаєза можливезакрити провадженняу справів частиніпозовних вимогпозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 о 14:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя