Ухвала суду № 126841446, 24.04.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1573/24

Номер провадження 1-кп/699/42/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 12024255380000157 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024255380000157 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений. Потерпілий, будучи належним чином повідомленим, неодноразово в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. За наявною у прокурора інформацією перебуває за кордоном. Однак прокурор просила доручити працівникам поліції встановити фактичне місце перебування потерпілого.

Ураховуючи, що потерпілий вшосте не з`являється в підготовче судове засідання, заслухавши думки учасників, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність потерпілого. Також суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про надання доручення працівникам поліції щодо встановлення фактичного місця перебування потерпілого.

Прокурор зазначила, що це кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений позицію прокурора підтримав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки учасників, судом встановлено, що у цій справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, суд поставив на обговорення питання щодо застосування до потерпілого грошового стягнення, ураховуючи його систематичну неявку до суду та неповідомлення про причини такої неявки.

Прокурор вважала за доцільне застосувати до потерпілого ОСОБА_6 накладення грошового стягнення. Обвинувачений таку позицію підтримав.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явився без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення. Грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення за систематичне невиконання процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання та неповідомлення про причини неявки.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст. ст. 139-144, 314-316, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 12024255380000157 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 16.06.2025 на 14:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Відділеннюполіції № 1ЧРУП ГУНПв Черкаськійобласті до 05.06.2025 встановити місце фактичного перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомий № телефону НОМЕР_1 .

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Накладене на потерпілого грошове стягнення стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.04.2025.

СуддяОСОБА_1