Ухвала суду № 126840684, 23.04.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2285/24

Провадження № 1-кп/134/68/2025

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі голосуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання в кримінальному провадженні № 42024022310000057 від 09.07.2024 року про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , головиФГ «Мордванюк В.Н.», депутата Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 8 скликання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42024022310000057 від 09.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.197-1та ч.1ст.366 КК України,

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року зобов`язано дати Тульчинському районномусектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Начальник Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті звернулася до суду з письмовим клопотанням від 21.04.2025 про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме не отримання письмових відповідей на запити органу пробації, які є суттєвими для підготовки досудової доповіді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

З урахуванням наведеного клопотання начальника Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , головиФГ «Мордванюк В.Н.», депутата Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 8 скликання, раніше не судимого - задовольнити.

Встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , продовжити до 08 травня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 366КК України, відкластидо 01 травня 2025 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: