Ухвала суду № 126840309, 23.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3114/24

Провадження № 2/541/110/2025

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 11.11.2024 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача для надання суду особистих пояснень щодо конкретних сум стягнутих з позивача на користь відповідача та отриманих ним в рахунок погашення боргу коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до суду обов`язковою.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Розгляд справи відкласти на 11-20 год. 22 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дністрян