Ухвала суду № 126840078, 22.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/108/25

Провадження № 2/529/161/25

УХВАЛА

22 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив :

Представник позивача ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» - Мисюкевич К.В., звернулась з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду в порядку регресу.

27.02.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ПАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ" в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи знаходиться заява такого про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, які знаходяться у матеріалах справи. З вказаних поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку 08.03.2025 та 05.04.2025. Відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань суду не надав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок та належним чином, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко