Ухвала суду № 126839479, 23.04.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/171/25

Провадження № 2/355/425/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.02.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 21.03.2025.

Копії означеної ухвали суду направлено сторонам по справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У позовній заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, поштове відправлення із копіями ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви та доданими до неї документами отримав особисто 18.03.2025, що підтверджується відомостями Укрпошти, отриманими за результатами відстеження трекінгу 0610234778407, з яким було направлено поштове відправлення відповідачу.

У судове засідання 21.03.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Відповідач не повідомив причини неявки, клопотань не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2025 розгляд справи відкладено на 23.04.2025.

У матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, станом на дату цієї ухвали відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б за приписами ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважалися належним повідомленням відповідача.

23.04.2025 до суду через канцелярію зі сторони відповідача подані копії документів (у тому числі, довідки про перебування відповідача на військовій службі, посвідчення учасника бойових дій).

У судове засідання 23.04.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Відповідач не повідомив причини неявки, клопотань не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача ще й на таке. За доводами позовної заяви, між позивачем та відповідними фінансовими установами, якими з відповідачем укладені відповідні кредитні договори/договори позики, укладено два договори факторингу. За умовами означених договорів клієнти передають, а фактор (позивач) приймає належні клієнтам права вимоги до відповідача.

Водночас, на підтвердження передачі клієнтами позивачу прав вимоги до відповідача за відповідними договорами, до позовної заяви надані акти прийому-передачі реєстрів боржників та витяги з відповідних реєстрів, останні з яких підписані лише представником позивача. При цьому, в актах прийому-передачі Реєстру Боржників не зазначено ні персональних даних боржників, ні навіть їх кількості та загальної суми заборгованості. Персонифікація боржників, дані з реквізитами кредитного договору (договору позики) наявні лише у Витягу з Реєстру боржників, який, разом з тим, не підписаний уповноваженими особами клієнта та позивача.

Таким чином, враховуючи, що докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні, а такожзважаючи наподані відповідачемдокументи,з метоюознайомлення сторонипозивача ізтакими документамита наданняпозиції щодоних іподальшого рухусправи,з огляду також на неявку сторін у судове засідання, що унеможливило з`ясування судом означених питань, та, водночас, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, задля надання процесуальної можливості сторонам надати відповідні пояснення із вказаних вище питань, суд доходить висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому, суд зауважує, що у Баришівського районного суду Київської області є технічна можливість забезпечити участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції та пропонує сторонам скористатися такою можливістю з метою прийняття безпосередньої участі у розгляді справи та з`ясування всіх виниклих питань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором на 26травня 2025 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Здійснити додатково виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА