Ухвала суду № 126839210, 24.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2075/24

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М., за участю секретаря судового засідання ШереметД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025року увказаній вищецивільні справібуло ухваленорішення,яким було задовллдено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, судом встановлено, що було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомисрької області від 04.04.2025 року у справі №278/2075/24.

Вважати вірним дату ухвалення рішення - 04.04.2025 року.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік