Постанова № 1268389, 03.01.2008, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.01.2008 р. справа №12/304пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

За участю

представників сторін:

від позивача:

Бережний Г.М. –керівник, довідка №03-78-263 від 26.06.2006р.

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від відповідача 3:

від відповідача 4:

від третьої особи:

не з*явився

Шокуров Д.Г. –представник, за дов. №7 від 03.01.2008р.

не з*явився

Шокуров Д.Г. –представник, за дов. №11 від 03.01.2008р.

не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

колективного підприємства "Житловик", м.Горлівка Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

29.11.2007 р.

у справі

№12/304пн ( суддя Склярук О.І. )

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Горлівка Донецької області

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:

до відповідача 4:

за участю третьої особи:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

колективного підприємства "Житловик", м.Горлівка Донецької області

закритого акціонерного товариства "Горлівський авторемонтний завод", м.Горлівка Донецької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада –Дон", м.Горлівка Донецької області

торгово-промислового підприємства "Центр – Регіон", м.Горлівка Донецької області

про

усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2007р. у справі №12/304пн (суддя Склярук О.І.) частково задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Горлівка, про виправлення описки у рішенні господарського суду від 16.05.2007р. та помилки у наказі господарського суду від 16.08.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2007р. виправлена описка: у резолютивній частині рішення господарського суду від 16.05.2007р. 2 абзац читати у наступній редакції: "Вилучити у колективного підприємства "Житловик" (пр. Перемоги, 38, м.Горлівка) зайняті ним нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Горлівка, пр. Перемоги, 38, та передати їх товариству з обмеженою відповідальністю "Троя" (84626, Донецька область, м.Горлівка, пр. Перемоги, 38, ЗКПО 32924123). Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2007р. внесені виправлення до наказу господарського суду №12/304пн від 16.08.2007р. В зазначений наказ включена фраза: "та передати їх товариству з обмеженою відповідальністю "Троя"(84626, Донецька область, м.Горлівка, пр. Перемоги, 38, ЗКПО 32924123).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, другий відповідач, колективне підприємство "Житловик", м.Горлівка, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду.

Скаржник зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. На думку скаржника суддя повинен був прийняти додаткове рішення, оскільки ухвалою про виправлення помилки фактично були розглянуті вимоги позивача, які не були розглянуті у рішенні суду.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Горлівка, про виправлення описки у рішенні господарського суду від 16.05.2007р. та помилки у наказі господарського суду від 16.08.2007р.

Представник четвертого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада –Дон", м.Горлівка, підтримав апеляційну скаргу.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Горлівка, відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в засіданні суду зазначив, що вважає ухвалу господарського суду законною та обгрунтованою, прийнятою відповідно до вимог чинного законодавства. Просить залишити ухвалу господарського суду –без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Перший відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання апеляційного суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 27.12.2007 р.

Представники третього відповідача, закритого акціонерного товариства "Горлівський авторемонтний завод", м.Горлівка, та третьої особи, торгово-промислового підприємства "Центр –Регіон", м.Горлівка, в засідання апеляційного суду не з*явилися, причин нез*явлення суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, які прибули в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2007р. у справі №12/304пн частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Горлівка Донецької області. Вирішено вилучити у колективного підприємства “Житловик” зайняті ним нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Горлівка, пр. Перемоги, 38. В задоволені інших позовних вимог, у тому числі до інших відповідачів відмовлено.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2007р. у справі №12/304пн залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. та набрало законної сили, у зв*язку з чим було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду від 30.10.2007р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2007р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2007р. було внесено виправлення до наказу господарського суду від 16.08.2007р., виключено фразу: "та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Троя" (84626, Донецька область, м.Горлівка, пр. Перемоги, 38, ЗКПО 32924123).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду від 16.05.2007р. та помилки у наказі господарського суду від 16.08.2007р.

Перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що з врахуванням всіх обставин справи надана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду не підлягає скасуванню з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Звертаючись до господарського суду з позовною заявою та уточненнями до неї позивач просив суд вилучити нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Горлівка пр. Перемоги, 38, із незаконного володіння КП “Житловик” та інших, які будуть знаходиться в даному приміщенні та передати його ТОВ “Троя”, а також зобов'язати балансоутримувача державного майна нежитлового приміщення розташованого за адресою м.Горлівка, пр.Перемоги, 38, ЗАТ “Горлівський авторемонтний завод” відшкодувати збитки ТОВ “Троя” пов'язані із порушенням права власності та судові витрати, а саме: орендну плату у сумі 17 493 грн. 80 коп., страхування приміщення 235 грн. 66 коп., оціночна експертиза 300 грн. 00 коп., судові витрати у сумі 220 грн. 00 коп., всього на суму 18 249 грн. 46 коп.

Рішенням від 16.05.2007р. у справі №12/304пн вирішено вилучити у колективного підприємства “Житловик” зайняті ним нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Горлівка, пр. Перемоги, 38. В задоволені інших позовних вимог, у томі числі до інших відповідачів відмовлено.

Згідно описової частини рішення по справі судом було задоволено позовні вимоги позивача в частині вилучення нежитлового приміщення розташованого за адресою: м.Горлівка, пр. перемоги, 38 із незаконного володіння КП "Житловик" та передання його ТОВ "Троя".

Також у постанові Вищого господарського суду від 30.10.2007р. прямо зазначено, що місцевий господарський суд правильно дійшов до висновку, що саме позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Троя" має право на користування спірними приміщеннями, а також має право вимагати усунення будь-яких перешкод для такого користування.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що господарський суд Донецької області обгрунтовано задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Горлівка, та виправив описки у рішенні господарського суду від 16.05.2007р. та помилки у наказі господарського суду від 16.08.2007р.

З огляду на надані до матеріалів справи документи, та враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі не є підставою для задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, ухвала відповідає приписам матеріального та процесуального права, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 89, 93, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 117 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу колективного підприємства "Житловик", м.Горлівка Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2007р. у справі №12/304пн - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2007р. у справі №12/304пн ( суддя Склярук О.І. ) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін в засіданні суду була оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови підписаний 08.01.2008р.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 9 прим.

1. позивачу

4. відповідачам

1. третій особі

1. у справу

2.ДАГС