Ухвала суду № 126838857, 23.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3957/25

Провадження № 2-с/161/52/25

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 березня 2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 20 березня 2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що їй належить квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Стверджує, що вона оплачувала всі внески за надання послуг ЖКГ, а тому заявлені вимоги можуть бути пред`явлені лише до ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 20 березня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,які євласниками квартириза адресою: АДРЕСА_1 на користьстягувача Об`єднання співвлаcників багатоквартирного будинку«Соборності-34»заборгованість повнескам таплатежам співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинкуза періодз 01.02.2024по 31.12.2024в розмірі4 252гривні 79 коп та суму судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 березня 2025 року № 161/3957/25,провадження №2-н/161/438/25,за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк