Постанова № 126838852, 23.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5232/25

Провадження № 3/161/1928/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Новак Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатки Булат Ю.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

- заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченест.124КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За правиламист. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні вимог п. 16.5 ПДР України не визнала, пояснила, що вона рухалась га автомобілі на зелене світло світлофора, а ДТП відбулась в результаті руху авто під керуванням ОСОБА_2 на заборонений червоний сигнал світлофора. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду відео з камер спостореження «Безпечне місто», що розташовані на перехресті вулиць Набережна Яровиця, що в м. Луцьку в період часу з 17.10 год до 17.15 год 13.03.2025 року, де мала місце ДТП.

В судовому засіданні вирішувалось питання щодо призначення у даній справі судової інженерно-транспортної експертизи.

ОСОБА_1 та її адвокатка Булат Ю.В. просили призначити у справі зазначену експертизу.

За нормою ст.273КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, - суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при МЮУ.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення заст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 судову інженерно-транспортну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при МЮУ, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог ПДРУ повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації ?

2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогамПравил дорожньогоруху Україниу даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?

3. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогамПравил дорожньогоруху України ?

4. Чи вбачається в діях водійки ОСОБА_1 порушення вимог пункту 16.5 ПДР України?

5. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?

6. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк