Ухвала суду № 126838834, 24.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6022/25

Провадження № 2-с/161/51/25

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 квітня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд про скасування судового наказу від 03 квітня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу, у якій зазначає, що повністю не погоджується із розміром заборгованості, оскільки протягом тривалого часу не користується відповідними послугами стягувача.

У зв`язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.04.2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4764 грн. 96 коп. та понесені судові витрати у розмірі 302 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 квітня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4764,96 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк