Ухвала суду № 126838829, 24.04.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/206/25

Провадження № 2/931/151/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів належним відповідачем та залучення до участі у справі третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

19 березня 2025 року від позивача через засоби поштового зв`язку до суду надійшов позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 у якому просить визначити їй додатковий строк терміном в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2025 року.

24 квітня 2025 року позивач подала до суду клопотання, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , 1942 року народження. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її діти: донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , які не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та донька ОСОБА_4 , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №697/2052/17-ц (№ 61-3014св19) відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми спадкодавиці ОСОБА_5 , рішення у даній справі може вплинути на їх права та/або обов`язки, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Просить замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області, а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, зазначений у поданій позивачем заявці (а.с. 26, 41) та рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 47, 49). Одночасно із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 50).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 48). Про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20 березня 2021 року Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 8, 15).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Спадкодавиця ОСОБА_5 на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , спадкоємцями є її діти, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Крухиничівського старостинського округу Локачинської селищної ради Волинської області № 4 від 07 січня 2025 року (а.с. 10, 16).

Спадкоємець ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавиці був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а спадкоємиця ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 (а.с. 36, 37).

Оскільки, первісні відповідачі на момент смерті спадкодавиці не були зареєстровані з нею за однією адресою та були повнолітніми, що виключає можливість прийняття ними спадщини, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину, судом не встановлено, то належним відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як було вищезазначено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми спадкодавиці ОСОБА_5 . Із копії спадкової справи №38/2025 до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що вони не прийняли спадщину протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Однак, враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права та/або обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку заміни неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 258- 260ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12:00 год. 22 травня 2025 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Локачинській селищній раді Волинської області та встановити строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третімособам,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача строк до 21 травня 2025 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lk.vl.court.gov.ua) з використанням власного кваліфікованого електронного підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Миру, 20, смт. Локачі, Волинська область, 45500).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко