Ухвала суду № 126838720, 24.04.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/648/25

Провадження №1-кс/155/112/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 22 квітня 2025 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вказує, що дані документи, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12025030600000066 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться з викликом осіб, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме, представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в поданому до суду клопотанні зазначив, що проведення судового засідання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.2 ч.1 ст.162 КПК України, а також, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час досудового розслідування іншим шляхом отримати неможливо, тому слідчим у кримінальному провадженні №12025030600000066 від 11 березня 2025 року слід надати, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які підтверджують належність викраденої деревини філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (або продаж її іншій особі) та її вартість;

- документів, які підтверджують підставу, дату, місце проведення рубки викрадених колод дуба;

- документів, які підтверджують, ким саме проводилися роботи з вирубки деревини та за допомогою якої техніки (зокрема, відповідні договори на виконання робіт, договори підряду тощо), списки осіб, які були залучені до порубки вищевказаної деревини, її складування, облікування, з зазначенням посад, анкетних даних (в тому числі із зазначенням номерів мобільних телефонів), їхні посадові інструкції, якщо це працівники лісогосподарського підприємства;

- документи, які підтверджують факт поміщення викраденої деревини на проміжний склад (зокрема, деревини, яка була заготовлена на підставі лісорубних квитків №20240829-000131, № 20240829-000119 в період з 01.01.2024 по 06.03.2025 із зазначенням номерів бирок таких колод, товарно транспортні накладі, тощо);

- документів, що містять інформацію про кількість колод деревини пороби «Дуб» на проміжному складі 260 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у с. Антонівка, в період часу з 01.02.2025 по 24 квітня 2025 року, із зазначенням номерів бирок кожної колоди деревини (журнал обліку деревини, тощо);

- документи, за допомогою яких можливо ідентифікувати викрадені колоди дуба (присвоєння номерів бирок тощо);

- документів, які підтверджують, з якою метою проведено порубку (якщо продаж, то ким повинна була викуплятися ця деревина);

- документів, щодо реалізації колод деревини породи «Дуб» із проміжного складу 260 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходить у с. Антонівка в період з 02.02.2025 по 10.03.2025, із зазначенням номерів бирок, інформації про осіб, яким така деревина реалізовувалась, та на підставі якого документу (договори, товарно транспортні накладні, тощо);

- списки осіб, в посадові обов`язки яких входить забезпечення схоронності деревини, яка перебуває на проміжному складі 260 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у с. Антонівка та документів (посадові інструкції матеріально відповідальних осіб, положення, порядки тощо) щодо покладення на працівників таких обов`язків;

- документи, що підтверджують факт здійснення заходів, пов`язаних із охороною, зокрема обходи проміжного складу 260 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у с. Антонівка, в період із 01.02.2025 по 06.03.2025, із зазначенням точного часу, анкетних відомостей, посад осіб, які здійснювали такі заходи (журнал обходу території, маршрутні листи, тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1