Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/6633/25
Провадження № 6/686/143/25
УХВАЛА
23 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником, -
встановила:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «АССІСТО».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі.
Заява подана з порушенням процесуального законодавства, виявленого після відкриття провадження у справі.
Заявником до заяви додано копії неналежної якості реєстрів договорів до договору відступлення прав вимоги №616802.1435 від 16.04.2020, а саме копії містять нечитабельні фрагменти тексту, що ускладнює їх дослідження та позбавляє суд можливості належної оцінки й аналізу.
Крім того, як вбачається зі заяви про заміну стягувача його правонаступником, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі №2-437/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №08/199. Однак до заяви не було долучено рішення суду у справі №2-437/10
Таким чином, заявнику слід додати до заяви копії реєстрів договорів до договору відступлення прав вимоги №616802.1435 від 16.04.2020, а також рішення суду у справі №2-437/10.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк (ст.257 ЦПК).
За таких обставин зазначену заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, ст. 185, ст.257 ЦПК України, -
постановила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Заявнику необхідно у вказаний строк усунути недоліки, надавши копії реєстрів договорів до договору відступлення прав вимоги №616802.1435 від 16.04.2020 належної якості, а також рішення суду у справі №2-437/10.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання даної вимоги протягом вказаного терміну заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Зоряна ЧЕВИЛЮК
Судове рішення № 126838485, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/6633/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: