Ухвала суду № 126837588, 24.04.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/437/25

№ провадження 2-о/453/46/25

У Х В А Л А

про призначення екпертизи

24 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

присяжних: Габаль Л.М., Калинів В.Є.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

20.03.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але попередньо такою було подано до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, без її участі.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо представником ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі заінтересованої особи. Рішення просить постановити на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства України, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та встановлених обставин на підставі поданих заявником суду доказів.

24.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 адвоката Чехова Д.А., в якому просить проводити розгляд справи без його участі, як представника особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю з дитинства.

Згідно висновку ЛКК №2 консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров`я «Кульпарків» від 16.01.2025 хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена у важких пологах, з дитинства діагностовано ДЦП, з раннього дитячого віку відставала у психомоторному розвитку, постійно під спостереженнями та на лікуванні у неврологів амбулаторно і стаціонарно, визнавалась дитиною з інвалідністю до 18-річного віку, підгрупа «А», та за своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Діагноз: розумова відсталість в ст. імбецильності на грунті раннього органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, відсутністю навиків самообслуговування, повною відсутністю соціально-побутової адаптації, ДЦП, подвійна геміплегічна форма зі стійкими руховими порушеннями у вигляді спастичного тетрапарез з порушенням функції ходи.

Відповідно до вимогст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ті обставини, що є достатні дані про захворювання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань в галузі психіатрії з метою встановлення психічного стану особи та вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також чи потребує особа опіки.

Керуючись ст.ст. 105, 107, 298, 299 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю з дитинства на хронічне психічне захворювання?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю з дитинства, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?

-Чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю з дитинства.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 453/437/25.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи 30 діб з моменту отримання матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ст. 299 ЦПК України).

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя

Присяжні