Ухвала суду № 126837352, 23.04.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1804/25

Провадження №2/463/1100/25

УХВАЛА

про розгляд клопотань та повернення зустрічної позовної заяви

23 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі зустрічний позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2023 по 31.01.2025 в розмірі 14782,00 грн та 3028,00 грн судового збору з підстав та мотивів викладених у позові.

Ухвалою суддівід 27.02.2025відкрито спрощенепозовне провадження,вирішено здійснитирозгляд справиза правиламиспрощеного позовногопровадження безповідомленням (виклику)сторін.Зазначена ухваласкерована сторонамдля відома.

25.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

27.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов яким просив визнати недійсним договір №659 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2023, укладеного між ЛКП «Господар» та ОСОБА_2 .

31.03.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просив: зменшити позовні вимоги ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1950 гривень 10 копійок; позовну заяву ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Господар» (місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 49б, ідентифікаційний код 20822324) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12 831 гривня 90 копійок.

Враховуючи що відзив та заява, які надійшли від представника позивача та відповідача відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи та прийняттю до розгляду.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач на факт укладення з відповідачем договору про управління багатоквартирного будинку як на підставу позовних вимоги не посилається, а просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги.

У свою чергу, відповідач просить визнати недійсним договір №659 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2023, укладений між ЛКП «Господар» та ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи, встановивши, що пред`явлений первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані, не стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з різних правовідносин, вимоги за ними не можуть зараховуватись і не виключають один одного, тому спільний їх розгляд не є доцільним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що зустрічний позов не підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом та у відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 194, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

долучити до матеріалів цивільної справи та прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 та заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання недійсним договору - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися з вищезазначеним позовом до Личаківського районного суду м.Львова у загальному порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала суду в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у порядок та строки, передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.