Рішення № 126836934, 17.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.04.2025

ЄУН № 337/6777/24

Провадження № 2-о/337/44/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

20.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що проживала у шлюбі з ОСОБА_2 з 24.01.2028 спільно за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті її чоловіка.

Чоловік заявниці був пенсіонером та отримував пенсію, розмір якої був значно вищий за її розмір пенсії, що дозволяло чоловіку повністю її утримувати матеріально та забезпечувати всі її грошові потреби. Доходи чоловіка були її основним джерелом для існування, чоловік утримував її. 14.11.2024 після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні померлого годувальника чоловіка ОСОБА_2 .

У своїй заяві просить суд визнати факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року по 26 жовтня 2024 рік.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Середа Д.М. не з`явились, від представника надійшла заява, в якій вона заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

23.12.2024 суддя відкрив у справі окреме провадження та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 проживала у шлюбі з ОСОБА_2 з 24 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Подружжя проживало спільно за адресою: АДРЕСА_2 з 2018 року, що підтверджується довідкою актом ОСББ №16 «Запоріжсталь».

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області №0472414424932458 від 21.03.2025, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії з 01.08.2024 по 31.10.2024 складає 12611,28 грн.

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 26.03.2025, ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУПФУ та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії з листопада 2023 року по жовтень 2024 року склав 192287,44 грн.

14.11.2024 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області №923300135639 від 22.11.2024 ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутній документ про перебування члена - сім`ї на утриманні померлого годувальника, передбачений п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженогоПостановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1згідно з яким за документ, що засвідчуєфактперебування наутриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості промісцепроживання (разом з годувальником за однією адресою), що були внесені до документів, визначенихЗаконом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2018 року. Доказів того, що вони розірвали шлюб або проживали окремо, в матеріалах справи немає.

Акт ОСББ №16 «Запоріжсталь» №6 від 25.03.2025 підтверджує спільне проживання подружжя за однією адресою.

Суд встановив, що пенсія ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 .

На підставі досліджених доказів суд робить висновок, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника ОСОБА_1 допомога з боку чоловіка ОСОБА_2 , який надавав їй утримання, оскільки заявник та її чоловік проживали разом, дохід чоловіка значно перевищував пенсію ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно достатті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»утриманцями вважаються члени сім`ї загиблого, які перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідност. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідност. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з п.2.11 Порядку, подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогамистатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У пункті 8Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить. що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із чоловіком ОСОБА_2 , на підставі яких суд дійшов висновку, що заявниця перебувала на утриманні померлого чоловіка.

Факт перебуваннязаявниці наутриманні померлогов ціломупідтверджено наданимита дослідженимиписьмовими доказами,а самеактом ОСББ №16 «Запоріжсталь» №6 від 25.03.2025.

Зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці за для подальшого вирішення питання про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування її на утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та вмотивованою, і суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.89,247,263-265,293,294,315,318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, адреса: 69005, пр. Соборний, буд. 158-Б, ЄДРПОУ 20490012.

Суддя: А.М. Котляр