Єдиний державний реєстр судових рішень
24.04.2025
Справа №721/342/25
Провадження №2/721/207/2025
УХВАЛА
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із мотивувальної та прохальної частин позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс"суму заборгованості за:
- кредитним договором №3584788, укладеним між відповідачем та ТОВ "Лінеура Україна" у розмірі 7970,00 грн.;
- кредитним договором №23854-04/2023, укладеним між відповідачем та ТОВ ФК "Інвеструм" у розмірі 11700,00 грн.;
- кредитним договором №08894-04/2023, укладеним між відповідачем та ТОВ ФК "Інвеструм" у розмірі 7800,00 грн.;
- кредитним договором № 991021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Слон Кредит» у розмірі 19991,25 грн.
Відповідно до ч.3, 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за кредитними договорами, укладеними останнім у різний період часу, права вимоги за якими в різний період та на підставі різних договорів факторингу перейшли до позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»як нового кредитора.
Заявлені Товариством зобмеженою відповідальністю"СвеаФінанс" позовні вимоги є різними і самостійними та мають різну підставу їх виникнення, різний предмет позову та доказування.
Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені чотири окремі майнові вимоги, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,позивачем доданоплатіжну інструкцію№ 1від 08.04.2025про сплатусудового зборуу розмірі2422,40грн,що підтверджуєсплату судовогозбору заодну позовнувимогу майновогохарактеру завленуз використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.
Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2024 року, становить 3028 грн.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за чотирма кредитними договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє.
Як було зазначено вище, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, що передбачено ч. 1 ст. 188 ЦПК України, при цьому судовий збір має бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Враховуючи те, що позовна заява подана до суду в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому позивачу необхідно надати суду підтверджуючі документи про сплату судового збору ще за трьома вимогами майнового характеру у розмірі по 2422,40 грн за кожну із них.
Сплату судового збору слід здійснити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Путильська ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA828999980313161206000024375
Призначення платежу*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податківфізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовий збір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті (назвасуду,де розглядаєтьсясправа).
Відповідно до ст. 185 ЦПК Українизаява,поданабездодержаннявимог,викладенихуст. 175ЦПКУкраїни підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.175,185, 293 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недолікизаяви.
Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачемухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 126836780, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 24.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/342/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: