Ухвала суду № 126836039, 23.04.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 932/5328/24

Провадження № 6/333/9/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 р., надійшла дана справа, для розгляду справи за підсудністю, посилаючись на те, що постановою приватного виконавця від 01.06.2021 р. звернено стягнення на доходи боржниці ОСОБА_1 у ФОП « ОСОБА_2 » ІПН: НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документіввиконавчих написів нотаріусів.

За змістомст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Статтею 446 ЦПК Українипередбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 24 Закон України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно довитягу зЄдиного державногодемографічного реєструвід 10.04.2025р.,постійне місцепроживання боржниці ОСОБА_1 з 14.06.2016 р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного виконавця Сидорук Л.В. від 01.06.2021 р., звернено стягнення на доходи, які боржниця отримувала в ФОП « ОСОБА_2 », ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , в тому числі м. Мелітополь, як тимчасово окупована рф територія України, входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 23.04.2025 р., місце реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищенаведене свідчить, що інформація щодо реєстрації місця фізичної особи підприємця ОСОБА_2 не є актуальною, остання не зареєстрована за адресою зазначеною в постанові виконавця, датованої ще 2021 р.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні актуальні відомості, що боржниця ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_2 і на теперішній час, при цьому відповідно до зазначеної вище інформації зареєстроване місце проживання боржниці, яке розташоване на території Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не змінилося, суд дійшов висновку про направлення даної справи за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31,260, 446 ЦПК України,ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 932/5328/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, - передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й.Наумова